≡× SPEISEKARTE

• Windows 7
• Windows 8
• Windows XP
• Windows allgemein
• Eisen

Wie Chruschtschow ein russisches Dorf verurteilte. Was ist MTS in der UdSSR? Verfahren zur Bereitstellung von Ausrüstung für Kollektivwirtschaften

Sowohl während des Russischen Reiches als auch unter der Sowjetherrschaft waren landwirtschaftliche Fragen für unseren Staat am wichtigsten. Agrartransformationen trugen zur wirtschaftlichen Entwicklung, zur Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und in besseren Zeiten zu erfolgreichen Agrarexporten bei. Daher wäre es für uns alle nützlich, sich an die verschiedenen Formen des Managements zu erinnern, die den Test der Zeit erfolgreich bestanden haben und jetzt, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, effektiv eingesetzt werden können. Eine der interessantesten Formen der technischen Unterstützung der Landwirtschaft waren bis Ende der 1950er Jahre Maschinen- und Traktorenstationen (MTS). Drei Jahrzehnte lang haben sie zur Lösung der schwierigen Aufgaben der beschleunigten Modernisierung des Landes beigetragen, ihre Lebensfähigkeit erfolgreich unter Beweis gestellt – und jetzt können wir, wenn wir uns ihrer Geschichte zuwenden, viele nützliche Dinge für unsere Zeit erkennen und die Fehler der Vergangenheit vermeiden.. .

Unmittelbar nach dem Ende des Bürgerkriegs stand Sowjetrussland vor der Frage weitreichender Veränderungen in der gesamten Struktur der landwirtschaftlichen Produktion des Landes. Die wichtigste Rolle kam dabei der Bereitstellung einer leistungsstarken Maschinenbasis für die Landwirtschaft zu. Die Idee, Maschinen- und Traktorenstationen zur Unterstützung der Kollektivwirtschaften zu schaffen, entstand aus verschiedenen Formen realer staatlicher Hilfe mit Traktoren und anderen landwirtschaftlichen Maschinen für die arme und mittlere Bauernschaft, und der akute Mangel an landwirtschaftlichen Maschinen machte deren zentralisierte Verteilung erforderlich verwenden.

Als erste Erfahrung wurde 1927 in der Ukraine auf dem Staatshof Schewtschenko eine Abteilung von 10 Traktoren organisiert, die die umliegenden armen und mittleren Bauernhöfe bediente, und 1928 auf dieser Grundlage die erste Maschinen- und Traktorenstation in der UdSSR wurde gegründet, um Kollektivwirtschaften mit landwirtschaftlicher Ausrüstung zu versorgen Aus Sicht der Parteiführung des Landes wurde dies zu einem mächtigen Hebel für die staatliche Unterstützung des ländlichen Raums, und auf der XVI. Konferenz der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Jahr 1929 wurde anerkannt, dass MTS zu einer der Hauptformen werden sollte Produktionsverknüpfung mit der Bauernschaft. Am 5. Juni 1929 verabschiedete der Arbeits- und Verteidigungsrat eine Resolution „Über die Organisation von Maschinen- und Traktorenstationen“, bald wurde das All-Union-Zentrum für Maschinen- und Traktorenstationen „Traktotsentr“ gegründet und der Bau von MTS weit verbreitet begann nach dem Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 5. Januar 1930 „Über das Tempo der Kollektivierung und Maßnahmen der staatlichen Unterstützung für den Aufbau von Kollektivwirtschaften“.

Die Wirkung der MTS-Aktivitäten ist kaum zu überschätzen: Millionen Bauern haben die Möglichkeit, Maschinen auf Feldern einzusetzen, die ihnen bisher völlig unzugänglich waren; Die Arbeit der Bauern wurde erleichtert, die Erträge stiegen. MTS bot den Kollektivwirtschaften alle Vorteile der Mechanisierung ohne unerschwingliche Kapitalinvestitionen. Darüber hinaus spielten sie eine entscheidende Rolle bei der Beschleunigung der Kollektivierung – die Bauern waren von den Vorteilen der groß angelegten maschinellen Landwirtschaft überzeugt, und wenn 1930 die Kollektivwirtschaften 23 % der bäuerlichen Haushalte umfassten, dann waren es 1937 bereits 93 %! MTS: die ersten Traktoren auf Kolchosen

Die besten Arbeiter – Parteimitglieder und Komsomol-Mitglieder – wurden in die Dörfer geschickt, um bei MTS zu arbeiten. Das auffälligste Beispiel war die „Fünfundzwanzigtausendste“-Bewegung, als auf Beschluss der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki Anfang 1930 mehr als 27.000 Menschen in das Dorf zogen!

Die Interaktion zwischen Kollektivwirtschaften und MTS war im Wesentlichen eine zwischenbetriebliche Produktionskooperation, eine besondere Form der Verbindung der Stadt mit dem Land. Darüber hinaus beauftragte die sowjetische Führung MTS von Anfang an nicht nur mit der technischen Instandhaltung, sondern auch mit der Organisation der gesamten Kollektivwirtschaft. Während der Kollektivierung wurde das Land mit einem Netzwerk von Maschinen- und Traktorenstationen überzogen, die zu einer hervorragenden Personalquelle wurden – dank ihnen wurden jedes Jahr viele tausend Menschen zu qualifizierten Maschinenführern.

Das wichtigste Produktionsglied im MTS war ein festes Traktorenteam, dem Traktoren, Mähdrescher und andere landwirtschaftliche Maschinen zugeordnet waren. Typischerweise verfügte MTS über 10 bis 20 Traktoren-Feldteams, bis zu 100 Traktoren, mehr als 30 Getreideerntemaschinen und viele landwirtschaftliche Geräte für die Bodenbearbeitung und Aussaat. MTS verfügte außerdem über eine mechanische Werkstatt, ein Öldepot, Lagerhallen, Lastwagen und Schlafsäle für Maschinenreparaturarbeiter.

Die Gründung von MTS ging im ganzen Land beschleunigt voran: 1929–1930 wurden nur 260 MTS geschaffen, 1932 bereits 2446, 1937 bereits 5818, 1938 bis 6350 und 1940 bis 7069! mts-6

Die schwerste Prüfung sowohl für das gesamte sowjetische Volk als auch für MTS war der Große Vaterländische Krieg. In Kriegszeiten wurden Traktorfahrer schnell zu Panzerfahrern umgeschult und gingen zu Tausenden an die Front, aber niemand nahm ihnen die Aufgabe ab, die Maschinen- und Traktorenstationen vollständig und rechtzeitig zu ernten (und die Ernährungssicherheit des Landes zu gewährleisten). Unter Kriegsbedingungen und gravierendem Personalmangel begann MTS mit der massiven Schaffung weiblicher Traktorbrigaden, deren Arbeiter auf die berühmte Stachanowiterin Pascha Angelina blickten. Es waren die Frauen, die MTS-Maschinenbedienerinnen wurden und die Hauptlast von vier langen Kriegsjahren auf ihren Schultern trugen.

Während des Krieges wurden 98.000 Kollektivwirtschaften und fast 3.000 MTS zerstört und geplündert – daher war während der wirtschaftlichen Erholung der Nachkriegszeit eine der Hauptaufgaben die Wiederbelebung der Landwirtschaft, die Wiederherstellung der durch den Krieg zerstörten dörflichen Produktionskräfte, die wichtigste Bestandteil davon waren Maschinen- und Traktorenstationen. Und die vom Staat gestellte Aufgabe, MTS wiederzubeleben, wurde erfüllt. Wenn im Jahr 1938 die Traktorenflotte von MTS (ohne Staatsbetriebe) 394.000 Einheiten und die Flotte von Mähdreschern und anderen Maschinen 153.500 Einheiten betrug, gab es 1952 bereits 969.000 Traktoren in MTS (bezogen auf 15 PS), also 255.000 Getreidemähdrescher und viele andere Geräte. Die technische Ausstattung des MTS wuchs stetig: 1953 belieferte der Staat Maschinenschlepperstationen und Staatsbetriebe mit 150.000 Traktoren (15-PS-Leistung) und 42.000 Mähdreschern, von 1954 bis 1957 mit mehr als 500.000 Allzwecktraktoren , 250.000 Reihenfruchttraktoren und viele andere Landmaschinen. Zu Beginn der 1950er Jahre verfügte MTS im Durchschnitt über 75 Traktoren, 32 Mähdrescher, 12 Autos, 350 Arbeiter und leistete 60.000 konventionelle Einheiten pro Jahr. Hektar gepflügt.

In den 5-7 Nachkriegsjahren wurde die materielle Basis der Kollektivwirtschaften wiederhergestellt, was Anlass zur Diskussion über eine radikale Neuorganisation der MTS gab. Die Mehrheit in der Spitzenführung der Partei war der Ansicht, dass die Produktion und die technischen Dienstleistungen der Kollektivwirtschaften durch MTS nicht mehr den Bedürfnissen der landwirtschaftlichen Entwicklung gerecht würden und dass die gesamte Ausrüstung der Maschinen- und Traktorenstationen an die Kollektivwirtschaften verkauft werden sollte. Daher wurde vorgeschlagen, den Staat von Kapitalinvestitionen in der Landwirtschaft zu entlasten. Hier ist ein interessantes Zitat aus Zeitungen dieser Zeit:

„Es wäre falsch zu glauben, dass kollektivwirtschaftliche Investitionen hauptsächlich auf die kulturellen Bedürfnisse des Kollektivbauerndorfes ausgerichtet sein sollten, während der Staat den Großteil der Investitionen dennoch für die Bedürfnisse der landwirtschaftlichen Produktion tätigen sollte. Aber wäre es angesichts der vollen Fähigkeit der Kollektivwirtschaften, diese Last ganz auf sich zu nehmen, nicht richtiger, den Staat von dieser Last zu befreien?“

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass eine solche Frage aufgeworfen wird. Bereits Ende 1929, im Zuge der Maund der ersten Erfolge der MTS, beschloss das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, die MTS in den Besitz von Kollektivwirtschaften zu überführen, während die Kollektivwirtschaften mussten dem Staat innerhalb von drei Jahren die Kosten für die ihnen übertragene Ausrüstung zahlen. Diese Entscheidung wurde auf Vorschlag einer Gruppe von Schockarbeitern der Kollektivwirtschaft und nur in Form eines Experiments zu Testzwecken getroffen. Doch das erste Experiment erwies sich als so erfolglos, dass die oberste Parteibehörde bereits Ende 1930 gezwungen war, ihre Entscheidung als unangemessen aufzuheben. Als Grund stellte sich dann die Armut der Kollektivwirtschaften heraus, die eine solche finanzielle Belastung einfach nicht tragen konnten. Aber jetzt, wo die Kollektivwirtschaften reich geworden sind, warum nicht auf den Verkauf von MTS zurückkommen?!

Hier können Sie sich an die interessanten Worte von I.V. erinnern. Stalin, der sich im September 1952 gegen die Übergabe von MTS-Geräten an Kollektivwirtschaften aussprach:

„Wir alle freuen uns über das kolossale Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion unseres Landes, das Wachstum der Getreideproduktion, der Produktion von Baumwolle, Flachs, Rüben usw. Wo liegt die Quelle dieses Wachstums? Die Quelle dieses Wachstums ist die moderne Technologie, die zahlreichen modernen Maschinen, die alle diese Produktionszweige bedienen. Hier geht es nicht nur um Technologie im Allgemeinen, sondern auch um die Tatsache, dass Technologie nicht an einem Ort stehen kann, sondern ständig verbessert werden muss, dass alte Technologie außer Betrieb genommen und durch eine neue ersetzt werden muss, und zwar durch die neue eins mit dem neusten. Ohne dies ist der Fortschritt unserer sozialistischen Landwirtschaft undenkbar, weder große Ernten noch ein Überfluss an Agrarprodukten sind undenkbar. Aber was bedeutet es, Hunderttausende Radtraktoren auszutauschen und durch Raupentraktoren zu ersetzen, Zehntausende veraltete Mähdrescher durch neue zu ersetzen, neue Maschinen zu schaffen, beispielsweise für den Industrieanbau? Das bedeutet, dass Ausgaben in Milliardenhöhe anfallen, die sich erst in 6–8 Jahren amortisieren können. Können unsere Kollektivwirtschaften diese Kosten aufbringen, selbst wenn sie Millionäre sind? Nein, das können sie nicht, weil sie nicht in der Lage sind, Ausgaben in Milliardenhöhe zu übernehmen, die sich erst in 6-8 Jahren amortisieren. Diese Kosten kann nur der Staat tragen, weil er und nur er in der Lage ist, die Verluste aus der Stilllegung alter Maschinen und deren Ersatz durch neue zu tragen, weil er und nur er in der Lage ist, diese Verluste 6–8 Jahre lang zu ertragen um die nach Ablauf dieser Frist entstandenen Kosten zu erstatten. Was bedeutet es nach alledem, den Verkauf von MTS an Kollektivwirtschaften zu fordern? Das bedeutet, große Verluste zu verursachen und die Kollektivwirtschaften zu ruinieren, die Mechanisierung der Landwirtschaft zu untergraben und die Produktionsrate der Kollektivwirtschaften zu verringern.“

Doch ein Jahr, nachdem Stalin dies geschrieben hatte, und sechs Monate nach seinem Tod fand im September 1953 ein Plenum des Zentralkomitees der KPdSU statt, das den Grundstein für die Verstaatlichung der Kollektivwirtschaften und Ende März 1958 des Obersten Sowjets legte der UdSSR verabschiedete das Gesetz „Über die weitere Stärkung der Kollektivwirtschaften“. Demnach wurden MTS nach und nach in Reparatur- und Technikstationen (RTS) umorganisiert, während ihre gesamte landwirtschaftliche Ausrüstung an die Kollektivwirtschaften oder Staatswirtschaften, für die sie arbeitete, übertragen oder zu den niedrigsten Preisen verkauft wurde und Maschinenführer zu Kollektivbauern wurden ( unter Beibehaltung ihres Dienstalters und stabiler Lohnsätze). Der Staat gewährte den Kollektivwirtschaften das Recht, Mähdrescher, Traktoren und andere komplexe Geräte zu kaufen, und gewährte wirtschaftlich schwachen Kollektivwirtschaften Vorteile – Ratenzahlungen für bis zu 2-3 und in einigen Fällen bis zu 5 Jahren.

Die Neuorganisation von MTS war der wichtigste Schritt nach der Kollektivierung der Landwirtschaft und hatte enorme Auswirkungen auf die Entwicklung der gesamten Wirtschaft des Landes. Die gesamte Lebensweise auf dem Land hat sich verändert. Und doch konnten sich die Menschen lange Zeit nicht damit abfinden, dass MTS verschwunden war... Heute sind Maschinen- und Traktorenstationen unsere ferne Vergangenheit, Gegenstand der Forschung von Historikern und Ökonomen. Aber ich möchte den Maschinenbedienern und MTS-Mitarbeitern meine Anerkennung aussprechen – den Menschen, die das Land in einer so schwierigen Zeit ernährt haben!

Der Film „Tractor Drivers“, der die Geschichte eines der MTS zeigt, wurde zur beliebtesten sowjetischen Komödie.

Regie: Ivan Pyryev, mit Marina Ladynina, Nikolai Kryuchkov, Boris Andreev, Stepan Kayukov, Pyotr Aleinikov, 1939.

große staatliche Agrarbetriebe, die technische Basis der Kollektivwirtschaften, einer der Hebel der staatlichen Verwaltung der kollektivwirtschaftlichen Produktion.

Das erste MTS wurde 1928 im Bezirk Be-re-zovsky des Bezirks Odessa auf der Grundlage der nach T. G. Shev-chen-ko benannten Traktorenkolonne gegründet. Die massive Organisation von MTS, die seit 1929 in der Zeit der Pro-ve-de-niya-Zahl der Lek-ti-vi-za-tion (gesetzliches STO vom 06.05.1929) gegründet wurde, wurde von den Behörden als das wichtigste Mittel angesehen der Erhöhung der She-niya pro-iz-vo-di-tel-no-sti-Arbeit im Land-le-de-lia und der Demonstration der Vorteile kollektiver Ho-ho-Farmen im Vordergrund des Individuums.

Erstens ist MTS eine Aktiengesellschaft, an deren Spitze das All-Union Center for Machine-Shin-but-Tractor Stations („Trak-to-ro-center“, 1929-1932) steht, in das sie 1932 umgewandelt wurde staatliche Unternehmen, ru- Die Führung von MTS wurde dem Volkskommissariat der UdSSR übertragen. Für die Arbeit bei MTS waren die Stadtarbeiter aus dem Kreis der Parteimitglieder und Ausschussmitglieder die Richtigen. In den Jahren 1933-1934 (und 1942-1943) kam es unter der MTS zu einer Aktion der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki), in der die Position des Stellvertreters zusammen mit der OGPU besetzt wurde, die den Leitern der Bezirks-GPU gleichgestellt war (OGPU-Beschluss Nr. 0017 vom 25. Januar 1933) besteht ihre Aufgabe darin, die Agent-Tour-Oper-a-tiv-Arbeit unter Per-so-na-la-MTS und Landbewohnern einzubeziehen. Um sicherzustellen, dass die Pläne der Kollektivwirtschaften nicht erfüllt werden, und um die Kollektivwirtschaften und MTS von den Elementen der „Feindklasse“ zu „säubern“, werden politisch motivierte, ideologische, politische und strafende Maßnahmen eingesetzt.

Zu den MTS-Mitarbeitern zählten zunächst nur die Arbeiter ihrer ap-pa-ra-ta und die Servicemitarbeiter – Bargeld, me-ha-ni-for-the-ry, auf ihre Art, waren Kollektivwirtschaften, die es nicht gab op-la-chi-vae- abgewaschene Entlassungen, Krankenblätter, Hilfe bei gleicher Arbeitsfähigkeit. Im Jahr 1935 re-re-ve-de-ny com-bay-ne-ry und ma-shi-ni-sty mo-lo-ti-lok (os-tal-nye me-ha-ni-za). -to-ry - im Jahr 1953). Die Gegenseitigkeit der MTS und der Kollektivwirtschaften wurde auf der Grundlage des Do-Go-Diebes und des Pflichtcharakters aufgebaut. Das Volumen der me-ha-ni-zi-rovannyh-Arbeit war op-re-de-lyal, nicht für die Anzahl der Farmen, sondern für den möglichen Reifen-aber-LKW-tor-no-go-Dampfka-MTS.

Die Arbeit von MTS op-la-chi-va-la-kol-ho-za-mi per-in-on-chal-aber zu hart-rauchigen Geldpreisen, seit 1933 -de-na op-la-ta na- Tu-Roy als Prozentsatz der biologischen Ernte landwirtschaftlicher Nutzpflanzen (war höher als Am-Bar-No-Go). Im Jahr 1938 erfolgte die Übertragung von MTS auf den gesamten Staatshaushalt, einer der go-su-dar-st-vo-lu-cha-lo von der Nummer -ho-call zum op-la-tu ihrer ras-go-dov auf dem MTS 20 % der Getreideernte, ku-ku-ru-zy, unter-sol-nech-ni-ka, Baumwolle und Flachs, 17 % – Rüben und 16 % – Kartoffeln. Im Jahr 1954 begann die Tour-Op-La-Ta MTS mit harten Rauchtarifen zu rechnen – für jede Art von Arbeit, während sie unterrichtete. Dies ist eine Am-Bar, keine biologische Ernte.

Seit der zweiten Hälfte der 1930er Jahre belieferte MTS die überwiegende Mehrheit der Kollektivwirtschaften in der UdSSR (Sowchosen hatten ihre eigene technische Nika). Sie lebten hauptsächlich in den landwirtschaftlich geprägten Regionen des Zentrums, Südens und Südostens des Landes. Im Jahr 1937 gab es in der RSFSR 67,7 % der MTS des Landes, in der Ukrainischen SSR 16,5 %, in der Kasachischen SSR 4,9 %, in der Weißrussischen SSR 3,4 %, in der Usbekischen SSR 2,8 % und in der Aserbaidschanischen SSR Kirgisische, turkmenische, georgische, tadschikische SSR – jeweils 0,9–0,8 %, in der armenischen SSR – 0,4 %. In der RSFSR befanden sich 15,1 % der MTS in der zentralen Schwarzmeerregion, 13,6 % im Nordkaukasus und auf der Krim, 13,4 % in der mittleren und unteren Wolga, 12,7 % im Ural Westsibirien, 5,5 % – in Ostsibirien – bi-ri, 3,2 % – im europäischen Norden und 2,5 % – im Fernen Osten.

Gemäß dem Beschluss des Plenums des Zentralkomitees der KPdSU (September 1953) ist die MTS für die gleichzeitige Verantwortung aller Aspekte der kollektivwirtschaftlichen Produktion verantwortlich – von der Planung bis zur Abrechnung und Verteilung von Informationen -von-ve-den-Produktion (in diesem Zusammenhang gibt es im Paradies-is-pol-ko-mah landwirtschaftliche Abteilungen) . Auf der Bilanz von MTS gibt es re-da-ny-Kontroll-aber-Samen und agrarchemische La-bo-ra-to-rii-, ve-te-ri-nar-nye-Lehrpunkte und -punkte. In den Jahren 1954-1957 begannen je nach Art des Projekts die Arbeiten in den Dörfern von MTS, die über Stromversorgung und Wasserversorgung, Reparaturwerkstätten, Verwaltungsgebäude, Wohngebäude und kulturelle Besichtigungsobjekte verfügten -aber-wäre-auf- Bedeutung.

Im Jahr 1958 beschloss die Führung der UdSSR den Verkauf landwirtschaftlicher Technologie an Kollektivwirtschaften und die Vorproduktion und Erforschung von Teilen des MTS in Reparatur- und Wartungsstationen (UdSSR-Gesetz „Über die weitere Entwicklung der Kollektivwirtschaft“) System und Neuorganisation von Maschinen-Reifen-aber-Traktor-Stationen“ vom 31. März 1958), die zur eigentlichen Gründung von MTS führten. Diese Entscheidung mo-ti-vi-ro-va-la besteht darin, dass im eigenen St-Ven-No-Sti der kollektive Farm-Call von Tech-Niki effektiver genutzt wird. Der Verkauf landwirtschaftlicher Technik erfolgte in einer obligatorischen Reihenfolge, in beschleunigtem Tempo (bis Ende 1958 -Elch 345 MTS) und zu hohen Preisen, die überwältigende Mehrheit der Unternehmen war nicht in der Lage, dafür zu bezahlen, ok -Elch ist verschuldet und verfügt über kein Betriebskapital. Etwa die Hälfte des Geldes hätten Sie an städtische Unternehmen überwiesen.

Mitte der 1990er Jahre begannen die Preise für den Einsatz von Technologie in Form von Autoreifen zu steigen – auf der Grundlage von Kollektivwirtschaften und staatseigenen Aktiengesellschaften usw. entstandene Technologiestationen persönliche Bauernhöfe.

Negative Folgen der Reform zur Abschaffung von Maschinen- und Traktorenstationen und des Zwangsverkaufs von Landmaschinen an Kollektivwirtschaften
Die gleichen ungeduldigen Forderungen nach „dem schnellsten Aufstieg“ führten zu großen Misserfolgen bei der Umsetzung einer der radikalsten Agrarreformen Chruschtschows, die 1958 begonnen und praktisch abgeschlossen wurde – der Liquidierung der Staatsmaschinen- und Traktorenstationen im Land und der Übertragung der gesamten Landwirtschaft Ausrüstung für Kollektivwirtschaften. Dieser Wandel war gewissermaßen eine logische Folge der „Erweiterung“ der Kollektivwirtschaften im Jahr 1950.
Die kleinen Kollektivwirtschaften, die 1929–1930 im Land entstanden, waren nicht in der Lage, alle für die landwirtschaftliche Arbeit notwendigen Geräte zu kaufen und zu betreiben. Darüber hinaus wollte der Staat grundsätzlich keine Ausrüstung und Produktionsmittel an die Kollektivwirtschaften übertragen. Daher entstanden in der Zeit der Kollektivierung drei Formen von Produktionsformationen: Kollektivwirtschaften, Maschinen- und Traktorenstationen und Staatswirtschaften. Staatsbetriebe waren Staatsbetriebe und erhielten Eigentum an allen für ihre Arbeit notwendigen Geräten. Kollektivwirtschaften waren „freiwillige“ Artels – Bauernvereinigungen und konnten vom Staat nur die einfachste Ausrüstung kaufen, hauptsächlich für Handarbeit und für die Bewirtschaftung des Landes mit Pferdefuhrwerken. Darüber hinaus schuf der Staat spezielle Maschinen- und Traktorenstationen mit komplexerer Ausrüstung, die Kollektivwirtschaften im Rahmen von Sonderverträgen und gegen „Sachzahlung“ – einen bestimmten Teil der Ernte – bedienten.
In den meisten Fällen bediente jedes MTS mehrere Kollektivwirtschaften. Nach der Konsolidierung der Kollektivwirtschaften im Jahr 1950 kam es manchmal vor, dass MTS nur eine große Kollektivwirtschaft bediente. In diesem Fall bestand der natürliche Wunsch, die Verwaltung der Kollektivfarm und der MTS zu vereinen. Im Jahr 1957 wurde im Stawropol-Territorium versuchsweise eine solche Fusion für zwölf MTS durchgeführt, die zwölf große Kollektivwirtschaften bedienten.
Im Stawropol-Territorium verfügen große Kollektivwirtschaften über mehrere tausend Hektar Land. Als MTS und die Kolchose fusionierten, wurde ihr Vorsitzender gleichzeitig mit dem Direktor von MTS ernannt. Die Analyse der Ergebnisse des Experiments zeigte, dass sich der Einsatz von Technologie in der Kollektivwirtschaft deutlich verbessert hat, die Qualität der landwirtschaftlichen Arbeit zugenommen hat und das Produktionsmanagement einfacher geworden ist. Es bestand keine Notwendigkeit mehr für regionale Landwirtschaftsabteilungen, die Beziehungen zwischen Kollektivwirtschaften und MTS zu koordinieren.
Das Stawropol-Experiment zeigte, dass es möglich war, MTS direkt zur Entsorgung großer Kollektivwirtschaften zu übertragen, aber viele Aspekte des Problems waren alles andere als klar, und das Experiment hätte unter komplexeren Bedingungen fortgesetzt werden sollen, als MTS mehrere große oder mittlere Betriebe bediente -große Kollektivwirtschaften. (Das Konzept einer „großen Kollektivfarm“ ist in Kasachstan, der Region Stawropol, der Ukraine oder der Region Moskau bei weitem nicht gleichwertig und ihre Fläche könnte zwischen 20.000 Hektar und 500–600 Hektar variieren.)
Wenn MTS eine große Kollektivwirtschaft bediente, stellte sich nur die Frage, ob diese mit der Kollektivwirtschaft zusammengelegt werden sollte, ohne dass eine wesentliche Umstrukturierung der MTS-Produktionsbasis, der Reparaturwerkstätten, der Arbeitersiedlungen usw. erforderlich wäre. Solche Fälle gab es jedoch immer noch wenige. In seiner Rede am 26. Dezember 1957 auf dem Plenum des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine äußerte Chruschtschow eine Reihe von Gedanken über eine mögliche Neuorganisation des MTS und die Übertragung von Ausrüstung direkt an Kollektivwirtschaften. Dies waren vorläufige Überlegungen und erforderten sorgfältige Tests. Doch Chruschtschow wollte nicht warten. Nur zwei Monate später fand auf seine Initiative hin in Moskau ein erweitertes Plenum des Zentralkomitees der KPdSU statt, bei dem ein Beschluss über die Neuorganisation von MTS und die Übergabe der gesamten MTS-Ausrüstung an Kollektivwirtschaften gefasst wurde. Einen weiteren Monat später, im März 1958, erlangte der Beschluss des Plenums des Zentralkomitees die Kraft eines Gesetzes, das von der Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR angenommen wurde.
Auf dem Plenum des Zentralkomitees und auf der Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR sprach Chruschtschow über die Notwendigkeit einer schrittweisen Umstrukturierung der MTS, und zwar nicht überall, sondern nur in den Gebieten, in denen die Kollektivwirtschaften ausreichend auf den richtigen Einsatz vorbereitet waren von Ausrüstung und wo jedes MTS eine, zwei oder drei Kollektivwirtschaften bediente. Er empfahl, mit der Umstrukturierung der MTS in der Mittelzone, wo die Kollektivwirtschaften kleiner und schwächer seien, in zwei oder drei Jahren oder sogar später zu beginnen.
Doch Chruschtschow vergaß sofort seine eigenen Warnungen und begann, auf die Reform zu drängen. Nur drei Monate nach der Verabschiedung des Gesetzes wurde der größte Teil von MTS liquidiert. Gleichzeitig fusionierten sie nicht mit Kollektivwirtschaften – Kollektivwirtschaften waren verpflichtet, MTS-Ausrüstung zu kaufen. Was der Staat über Jahrzehnte angehäuft hatte, wurde ihnen angeboten, in nur einem Jahr zu erwerben. Bis Ende 1958 verweigerten über 80 % aller Kollektivwirtschaften die Dienste von MTS und kauften deren Ausrüstung – dies galt sowohl für reiche als auch für arme Kollektivwirtschaften. Ungefähr 20 % der sehr armen Kollektivwirtschaften, die finanzielle Schulden hatten, konnten überhaupt keine Ausrüstung kaufen, aber auf dem Dezember-Plenum des ZK der KPdSU wurde beschlossen, Ausrüstung „auf Kredit“ an diese Kollektivwirtschaften zu verkaufen, um dies nicht zu tun unter ihnen „abhängige Gefühle“ zu entwickeln. So wurden im Januar 1959 fast alle MTS liquidiert. Am 1. Januar 1959 waren von 8.000 MTS nur noch 345 übrig, und bis Ende 1959 waren es nur noch 34.
Eine derart schnelle Umstrukturierung, die gegen alle im Gesetz des Obersten Rates vorgesehenen angemessenen Maßnahmen verstieß, verursachte großen wirtschaftlichen und organisatorischen Schaden in der Landwirtschaft. Theoretisch war der Gesamtbuchwert aller MTS-Geräte zu Staatspreisen, zu dem diese Geräte zuvor von Fabriken an MTS übertragen wurden, sechsmal geringer als die Barzahlungen des Staates an Kollektivwirtschaften für 1958 übergebene und verkaufte Produkte. Daher glaubte man, dass Kollektivwirtschaften nicht durch den erzwungenen Verkauf von Ausrüstung an sie ruiniert würden. Tatsächlich war die Situation jedoch viel komplizierter. Neben dem Kauf von Ausrüstung benötigten die Kollektivwirtschaften große Mittel für den Bau von Räumlichkeiten zur Lagerung von Traktoren und anderen Geräten, für den Bau von Treibstofflagern und kleineren Reparaturwerkstätten (größere Reparaturen sollten in den verbleibenden Werkstätten durchgeführt werden). aus der liquidierten MTS). Auch die Kollektivwirtschaften mussten nun für die Arbeit der Maschinenführer bezahlen, die zuvor vom Staat bezahlt worden war.
Gesetzgebungsakte zum Verkauf von Geräten sahen die Möglichkeit vor, die Kosten in Raten über einen Zeitraum von 3–5 Jahren zu bezahlen. Doch nur wenige Tage nach der Sitzung des Obersten Rates kündigte eine Gruppe von Kollektivwirtschaften eine „Bewegung“ an, um die gesamte Ausrüstung in einem Jahr zu bezahlen. Chruschtschow unterstützte diese „Initiative“ und unter seinem Druck bezahlten fast alle Kollektivwirtschaften innerhalb eines Jahres die MTS-Ausrüstung. Sehr oft bedeutete dies, dass die Finanzierung vieler anderer Projekte, bereits begonnener Bauarbeiten, der Modernisierung landwirtschaftlicher Betriebe und sogar die Kürzung der Lohnmittel verweigert und manchmal ein Teil des Betriebskapitals aus Produktionskosten ausgegeben werden musste.
Aber der Verkauf der Ausrüstung selbst war äußerst schlecht organisiert. Kollektivwirtschaften kauften natürlich zuerst neue Maschinen. Niemand wollte ältere Traktoren, Lastwagen und andere Maschinen kaufen, zumal der Preis für beide gleich war. Abgenutzte Autos sollten rabattiert oder sogar kostenlos abgegeben werden. Eine solche Großzügigkeit erlaubte sich der Staat jedoch nicht, und um MTS erfolgreich liquidieren zu können, mussten die Kollektivwirtschaften alle veralteten Maschinen zum gleichen Preis kaufen.
Darüber hinaus waren alle vorläufigen Berechnungen über den sogenannten „Gesamtbuchwert“ der MTS-Ausrüstung, die in Chruschtschows ersten Reden im Vergleich zum „Einkommen“ der Kollektivwirtschaften gemacht wurden, eine Illusion. Natürlich produzierte der Staat früher Autos und übertrug sie zu einem bestimmten Buchwert an MTS, der vielleicht den Fabrikkosten entsprach oder allgemein einen künstlichen Symbolcharakter hatte. Beim Verkauf von Ausrüstung an Kollektivwirtschaften wurde ein neuer Großhandelspreis festgelegt, der im Durchschnitt doppelt so hoch war wie der bisherige staatliche Preis. So waren Kollektivwirtschaften gezwungen, Ausrüstung nicht zum Buchwert, sondern zu einem willkürlichen Handelswert zu kaufen. Die Preise für Benzin, Schmierstoffe und Ersatzteile stiegen sofort um das 2- bis 2,5-fache.
Die sofortige Liquidation von MTS und der Verkauf von Autos an Kollektivwirtschaften erfolgte schnell, und unter diesem Gesichtspunkt könnte die Reform als erfolgreich angesehen werden. Die Erwartungen, dass diese Reform zu einer besseren Nutzung der Technologie und einer verbesserten Qualität der landwirtschaftlichen Arbeit führen würde, waren jedoch keineswegs gerechtfertigt. Bereits in den Jahren 1959–1960 zeigten sich stark negative Folgen der Neuordnung, die ein umsichtiger Führer im Voraus hätte vorhersehen können. Dadurch entstanden langfristige Schäden in der Landwirtschaft, deren Folgen in vielen Bereichen bis heute nicht beseitigt sind. Die wichtigsten destruktiven Tendenzen der Reform sind folgende:
1. Die Kollektivwirtschaften verloren große Mengen zuvor angesammelter Mittel, weshalb viele geplante Arbeiten in den Jahren 1958–1961 verlangsamt wurden, insbesondere beim Bau neuer Farmen und bei der Modernisierung.
2. Viele MTS-Arbeiter, insbesondere qualifizierte Maschinenbediener, arbeiteten in der Regel nicht auf einer Kolchose, sondern zogen lieber in Städte und Arbeitersiedlungen. Dadurch hat die Landwirtschaft im ganzen Land fast die Hälfte ihrer Maschinenführer verloren. Es gab einen großen Unterschied zwischen der Stellung eines MTS-Arbeiters (also eines Beamten) und der Stellung eines Kollektivbauern, der nicht nur mit dem erhaltenen Gehalt zusammenhing. Die Kollektivwirtschaften konnten den Maschinenführern zwar die Gehälter, die sie erhielten, behalten, konnten ihnen aber nicht die gesetzlichen Privilegien gewähren, die sie im MTS genossen. Ein Arbeiter hat einen Reisepass, Berufserfahrung, Anspruch auf Rente und bezahlten Urlaub sowie viele andere Rechte, die Kollektivbauern 1958 noch nicht hatten. Ein Kollektivbauer ohne Pass darf ohne Erlaubnis der örtlichen Behörden sein Dorf nicht verlassen und an einem anderen Ort zur Arbeit gehen. Er kann nicht in die Stadt ziehen und einen Job bekommen. Der Kollektivbauer ist eigentlich ein Halbleibeigener. Arbeiter und Beamte sind freier und unabhängiger und wissen dies zu schätzen, insbesondere wenn sie auf dem Land leben und früher Mitglieder einer Kollektivwirtschaft waren. Daher wollten nur sehr, sehr wenige MTS-Arbeiter wirklich auf Kollektivfarmen arbeiten. Oder besser gesagt, niemand wollte, aber vielleicht konnte nicht jeder schnell einen Job in der Stadt bekommen. Die am besten qualifizierten arbeiteten natürlich in der Stadt und lebten oft weiterhin auf dem Land oder in den Siedlungen der ehemaligen MTS. Es bedurfte mehrerer Jahre verschiedener halbherziger Maßnahmen (Einrichtung von Renten und Urlaub für Kollektivbauern, die Möglichkeit für Kollektivwirtschaften, Maschinenführer einzustellen, ohne dass diese Mitglieder der Kollektivwirtschaft werden, usw.), um wirklich qualifiziertes technisches Personal für die Kollektivwirtschaften zu gewinnen .
3. Da die Kollektivwirtschaften in den Jahren 1959–1961 nicht in der Lage waren, Einrichtungen zur Lagerung der Ausrüstung schnell zu errichten und eine große Anzahl von Maschinenbedienern verloren zu haben, die zuvor in MTS gearbeitet hatten, konnten sie die ordnungsgemäße Lagerung, Reparatur und Verwendung der Ausrüstung nicht organisieren und verloren einen erheblichen Teil davon .
4. Die bedeutendste negative Folge der Reform war jedoch die rasche Krise der riesigen Landmaschinenindustrie. Bis 1958 produzierten alle Fabriken (Traktor-, Mähdrescher-, allgemeine Landwirtschafts-, Chemiedüngerfabriken und andere) Maschinen und Teile nach Plan und wurden auftragsgemäß an MTS geschickt. Ab 1959 existierte MTS nicht mehr und die Kollektivwirtschaften mussten die gesamte Ausrüstung kaufen. Aber die Kollektivwirtschaften verfügten nicht mehr über die Mittel, um Maschinen zu kaufen, es gab keine Leute, die sie benutzen konnten, und es gab keine Erfahrung damit, Ausrüstung direkt von Fabriken zu kaufen. Daher ist die Gesamtversorgung der Landwirtschaft, insbesondere der Kollektivwirtschaften, mit Ausrüstung stark zurückgegangen. Um die Fabriken nicht zu schließen, mussten die Produkte hauptsächlich an Staatsfarmen, Neuland und für den Export verschickt werden. Trotzdem begann die Produktion landwirtschaftlicher Maschinen katastrophal zu sinken und unverkaufte Maschinen begannen sich in großen Mengen anzusammeln in den Fabriken. Im Jahr 1957 wurden 258.000 Traktoren in die Landwirtschaft geschickt. 1959 lieferte der Staat nur 236.000 Mähdrescher an die Landwirtschaft, 1958 nur noch 65.000 und 1959 sogar nur noch 53.000. Die Produktion von Feldhäckslern ging zwischen 1957 und 1960 um das Vierfache zurück. Im Jahr 1957 wurden 125.000 LKWs an die landwirtschaftliche Produktion verkauft, 1960 waren es nur noch 66.000. Die Produktion und Lieferung von Traktorpflügen und Sämaschinen, Grubbern, Mähern, Mähern und anderen landwirtschaftlichen Geräten ging stark zurück. Einige seiner Arten werden in der Landwirtschaft fast nicht mehr genutzt.
1958 wurden 6.000 Maiserntemaschinen an die Landwirtschaft verkauft, 1959 waren es nur noch 200. 1957 erhielt die Landwirtschaft 13.000 Getreidetrockner und 1960 nur noch 900. Diese Beispiele ließen sich beliebig fortsetzen. Alle Indikatoren für die Nutzung der Geräte haben sich stark verschlechtert und der Verschleiß hat zugenommen. Daher begann in den Jahren 1958–1961 die Gesamtflotte der in der Landwirtschaft eingesetzten Maschinen zu schrumpfen – zum ersten Mal in der Geschichte der UdSSR unter Friedensbedingungen. Infolgedessen gab es nach Berechnungen von Ökonomen allein in der RSFSR im Jahr 1962 nicht genügend 420.000 Traktoren, 76.000 Autos, 136.000 Mähdrescher und viele andere Geräte, um alle landwirtschaftlichen Arbeiten in bestmöglicher Zeit erledigen zu können. Kollektivwirtschaften wurden nur zu 26–48 % mit bestimmten Ausrüstungsgegenständen ausgestattet.
Aufgrund des Mangels an Maschinen begannen sich viele landwirtschaftliche Arbeiten auf Kollektivwirtschaften zu verzögern, und es fehlte chronisch an Geld, um sie zu kaufen. Kollektivwirtschaften beantragten Kredite bei der Staatsbank, konnten diese jedoch nicht rechtzeitig zurückzahlen. Ihre Schulden gegenüber Banken wuchsen von 1957 bis 1961 kontinuierlich und erreichten 1961 einen Betrag von mehr als 2 Milliarden Rubel – das ist mehr als Chruschtschows Gesamtbuchwert aller MTS-Geräte im Jahr 1957. Damit befand sich nicht nur die Landwirtschaft, sondern nun auch die gesamte industrielle Produktion landwirtschaftlicher Maschinen in einer kritischen Situation und die Krise drohte zur Katastrophe zu werden.
Diese negativen Trends schlecht durchdachter schneller Reformen wurden erst 1962 erkannt. Das nächste Plenum des Zentralkomitees beschloss, die Preise zu senken: um 40 % für Benzin und Ersatzteile, um 17 % für Lastkraftwagen, um 9 % für Traktoren – im Durchschnitt für alle Arten von Landmaschinen um 10 %. Aber das war ein zu geringer Rückgang. Ende 1962 wurden die Preise erneut um mehrere Prozent gesenkt, was jedoch nicht zur Verbesserung der Situation beitrug. Auch 1964 blieb die Technik zu teuer. (Um 4 Reifen für einen kleinen weißrussischen Traktor zu kaufen, musste man 13 Tonnen Weizen verkaufen!)
5. Bei der Verabschiedung des Gesetzes über die Liquidation von MTS war vorgesehen, dass auf der Grundlage von 8.000 MTS 4.000 RTS (Reparatur- und Technikstationen) geschaffen würden. Es war jedoch praktisch unmöglich, ein solches RTS zu schaffen, und seit 1961 wurde beschlossen, Reparaturen an Geräten direkt auf Kollektivwirtschaften durchzuführen – es entstanden etwa 10.000 Reparaturwerkstätten, die sich jedoch nur große Kollektivwirtschaften leisten konnten. Die 34.000 Kollektivwirtschaften hatten überhaupt keine Werkstätten und Reparaturen wurden mit primitiven Methoden durchgeführt.
Um den schnellen Ausfall von Geräten zu verhindern, wurde 1961 der All-Union-Verband „Landwirtschaftliche Geräte“ gegründet, der seine Reparaturen an Tankstellen in ländlichen Gebieten durchführte. Aber selbst 1964 konnten solche Stationen weniger als die Hälfte der notwendigen Reparaturarbeiten durchführen.
Viele Maschinenbediener aus Städten, die MTS zuvor verlassen hatten, wechselten in die Abteilungen für Landmaschinen, was eine positive Entwicklung darstellte. Allerdings war im Jahr 1965 die Gesamtzahl der Maschinenbediener in den Kollektivwirtschaften und in den Branchen der Landtechnik geringer als in den Kollektivwirtschaften und MTS im Jahr 1957.
Somit hatte diese radikale Reform Chruschtschows im Bereich der Landwirtschaft zumindest im Zeitraum 1958–1964 negative Folgen.

(MTS) - ausgestattet mit Staatsmaschinen. sozialistisch Unternehmen im Dorf x-ve, durchgeführt auf vertraglicher Basis mit.-kh. Kollektiv x-you ihre Produktion und technische. organisatorisch Service. Sieg von Colkh. System in der UdSSR war ohne die Schaffung des modernen Systems unmöglich. Logistik landwirtschaftliche Grundlagen Produktion Organisiert in con. 20er Jahre – früh 30er Jahre Kollektivwirtschaften waren wirtschaftlich schwache Betriebe. Sie verfügten nicht über ausreichende Mittel und Bedingungen, um Traktoren und komplexe landwirtschaftliche Geräte zu kaufen. Maschinen, bieten Schulungen für Maschinenbediener an. Mangel an landwirtschaftlichen Produkten Die Technologie diktierte die Notwendigkeit ihrer Zentralisierung. Verbreitung und Nutzung. Konzentration großer landwirtschaftlicher Betriebe Ausrüstung bei MTS, die in diesen Bedingungen bereitgestellt wird. wirtschaftlich gewinnen. Das erste MTS entstand 1928 auf der Grundlage einer Traktorenabteilung, die 1927 auf dem nach ihm benannten Staatshof organisiert wurde. Shevchenko im Bezirk Berezovsky der Region Odessa. Nach der Post begann der weit verbreitete Bau von MTS. Rat für Arbeit und Verteidigung vom 5. Juni 1929 „Über die Organisation von Maschinen- und Traktorenstationen“. Sie wurden von der bei der Aktiengesellschaft gegründeten Gesellschaft verwaltet. ins Leben gerufen vom Tractor Center. Zusammen mit dem Staat bedeutet, dass Ch gespielt wurde. Aufgrund seiner Rolle beim Bau von MTS wurden Genossenschaftsgelder eingeworben. Organisationen, Kollektivwirtschaften, Kreuz. Bevölkerung. Am Ende 1932 Das Traktorenzentrum wurde neu organisiert; Die Leitung des Baus des MTS wurde dem Volkskommissariat für Landwirtschaft der UdSSR übertragen. Die Bedienung der MTS-Kollektivwirtschaften erfolgte auf der Grundlage vertraglicher Beziehungen. Basic Produktion Die MTS-Einheit war eine Traktorenbrigade. MTS spielte eine entscheidende Rolle bei der Bildung und Entwicklung von Kollektivwirtschaften. Aufbau, bei der Stärkung des Bündnisses der Arbeiterklasse und der Bauernschaft, bei der Umsetzung der Produktion. Verbindungen zwischen Stadt und Land. Bereits am Vorabend von Vel. Vaterland Es gab hauptsächlich Kriege durch MTS auf Kollektivwirtschaften Die arbeitsintensivsten Prozesse wurden mechanisiert – Pflügen, Anbau zwischen den Reihen, Ernte und Dreschen. MTS war die wichtigste Regierungsquelle. landwirtschaftliche Erzeugnisse Produkte: Entsprechend der Arbeit, die sie auf Kollektivwirtschaften leisteten, betrug das Sachleistungsvolumen in Getreide 1933-34 (Jahresdurchschnitt) - 3652,6 Millionen Tonnen, 1937 - 11.853,8 Millionen Tonnen, 1940 - 14.264,3 Millionen Tonnen 1952 – 18.429,0 Millionen Tonnen, 1957 – 13.125,0 Millionen Tonnen MTS spielten eine große Rolle beim Aufstieg der kulturellen und technischen Technologie. bäuerliches Niveau. Im Dorf wurde eine große Anzahl von Menschen geschaffen. Armee qualifiziert Traktorfahrer, Mähdrescherführer, Fahrer, Reparaturarbeiter, Nummerierung St. 2 Millionen Menschen

Tisch. Hauptindikatoren der MTS-Entwicklung [s]MASHHINO-TRANSP.JPG

Mit Org.-Haushalten Stärkung der Kollektivwirtschaften, der Form ihrer Produktion und ihrer Technik. Die Dienstleistungen von MTS entsprechen nicht mehr den Entwicklungsanforderungen des Unternehmens. Stärke s. x-va. Negativität begann aufzutauchen. die Folgen der Situation, als zwei Sozialisten auf demselben Land Landwirtschaft betrieben. Unternehmen - Kollektivwirtschaften und MTS, die oft zu einer Depersonalisierung in der Produktionsorganisation führten, die Verantwortung für die Steigerung der Produktivität verringerten und unnötige Kosten für die Aufrechterhaltung der Parallelwirtschaft verursachten. Gerät. Febr. Das Plenum des ZK der KPdSU (1958) erkannte die Notwendigkeit an, die bisherige Produktions- und Technikordnung zu ändern. Wartung von Kollektivwirtschaften durch MTS und Übergang zum Verkauf von Ausrüstung direkt an Kollektivwirtschaften, Neuorganisation von MTS in einen Reparatur- und technischen Dienst. Stationen. Die Empfehlungen des Plenums wurden durch die Beschlüsse der 1. Sitzung des Obersten Rates in Kraft gesetzt. Rat der UdSSR der 5. Einberufung (März 1958). In den Jahren 1958-59 kauften Kollektivwirtschaften Traktoren, Maschinen und Geräte im Wert von 32 Milliarden Rubel. (einschließlich der zuvor von MTS betriebenen - um 18 Milliarden Rubel). Erfahrung im Bau von MTS während der Organisation einer großflächigen Landwirtschaft. sozialistisch in der UdSSR hergestellt und in einer Reihe anderer sozialistischer Projekte verwendet. Länder im Einklang mit der Geschichte. Bedingungen und Merkmale der Entwicklung des Dorfes. x-va.

Lit.: Kollektivierung S. x-va. Die wichtigsten Entscheidungen der Kommunistischen Partei. Parteien und Sov. pr-va, 1927-1935, M., 1957; Sitzungen des Obersten Sowjets der UdSSR der fünften Einberufung, 1. Sitzung. 27.-31. März 1958, M., 1958; Harutyunyan Yu. V., Maschinenbediener s. der UdSSR 1929-1957, M., 1960; Venzher V. T.; Hauptthemen der Produktionsaktivitäten von MTS, M.; 1949; Danilov V.P., Erstellung von Material und technischer Ausrüstung. Voraussetzungen für die Kollektivierung S. Bauernhöfe in der UdSSR, M., 1957; Vyltsan M. A., Stärkung der Logistik. College-Stützpunkte Gebäude im zweiten Fünfjahresplan (1933-1937), M., 1959.

• - gezogene und angebaute landwirtschaftliche Maschinen Maschinen zum Harken von getrocknetem oder frisch geschnittenem Gras in Schwaden, zum Zetten von Gras in Schwaden und zum Einwickeln von Schwaden, um das Trocknen zu beschleunigen ...

  Landwirtschaftliches Enzyklopädisches Wörterbuch

• - MTM, es werden zwei Typen gebaut – für 100 und für 250 Traktoren. MTM sind für größere, mittlere und aktuelle Reparaturen von Traktoren, Autos und landwirtschaftlichen Produkten bestimmt. Autos...
• - für den Transport verschiedener Ladungsarten bestimmt...

  Landwirtschaftliches Wörterbuch-Nachschlagewerk

• - Zustand landwirtschaftliche Betriebe, die zu technischen Zwecken gegründet wurden. und organisatorische Unterstützung für Kollektivwirtschaften. Der Mangel an landwirtschaftlichen Maschinen machte deren zentrale Verteilung und Nutzung erforderlich ...

  Historische Ural-Enzyklopädie

• - batteriebetriebene Traktorwagen mit einer Hubkraft von 2-3 Tonnen, die der horizontalen Warenbewegung in Hafenlagern dienen...

  Meereswörterbuch

• - ausgestattet mit Staatsmaschinen. sozialistisch Unternehmen im Dorf x-ve, durchgeführt auf vertraglicher Basis mit.-kh. Kollektiv x-you ihre Produktion und technische. organisatorisch Service...

  Sowjetische historische Enzyklopädie

• - eine Maschine zum Zusammenharken von gemähtem Gras und Heu in Schwaden. Nach dem Funktionsprinzip werden Hydrauliksysteme in Quer- und Querhydrauliksysteme unterteilt; nach Art der Arbeitsteile - Rechen mit Federzähnen und Radfinger...

  Große sowjetische Enzyklopädie

• - der erste Teil zusammengesetzter Adjektive, immer geschrieben durch...

  Rechtschreibwörterbuch der russischen Sprache

• - Mashi/Nein...
• - Mashi/Nein...

  Zusammen. Auseinander. Mit Bindestrich. Wörterbuch-Nachschlagewerk

• - Mashi/Nein...

  Zusammen. Auseinander. Mit Bindestrich. Wörterbuch-Nachschlagewerk

• - Maschine- Der erste Teil komplexer Wörter, der die Bedeutung des Wortes vorstellt: Maschine...

  Erklärendes Wörterbuch von Efremova

• - der erste Teil zusammengesetzter Adjektive, geschrieben durch...

  Rechtschreibwörterbuch-Nachschlagewerk

• - Maschine "inno manager" ...
• - Brei „inno nezav“...

  Russisches Rechtschreibwörterbuch

• - Mash „Inno Orient“...

  Russisches Rechtschreibwörterbuch

„MASCHINEN- UND TRAKTORSTATIONEN“ in Büchern

Am Bahnhof Novokhoperskaya

Aus dem Buch Die Geschichte meiner Jugend Autor Petrov-Biryuk Dmitri Iljitsch

Auf dem Bahnhof Novokhoperskaya versammelten wir uns am nächsten Tag nach der Ermordung eines Mitarbeiters des Stadtrats von Novokhopersk mit unserem Bauern Wassili Borisowitsch Dolgatschew, dem Bruder des ehemaligen Kommandeurs unserer Truppe. Es war ein Kosak, fünfundvierzig Jahre alt, kahlköpfig, mit struppigen Augenbrauen, die herabhingen

Kapitel 10 Negative Folgen der Reform zur Abschaffung von Maschinen- und Traktorenstationen und des Zwangsverkaufs von Landmaschinen an Kollektivwirtschaften

Aus dem Buch Nikita Chruschtschow Autor Medwedew Roy Alexandrowitsch

Kapitel 10 Negative Folgen der Reform zur Abschaffung von Maschinen- und Traktorenstationen und des Zwangsverkaufs von Landmaschinen an Kollektivwirtschaften Die gleichen ungeduldigen Forderungen nach einem „schnellen Aufstieg“ führten zu großen Misserfolgen bei der Umsetzung eines der größten

„Schreistation“

Aus dem Buch Ich habe immer Glück! [Erinnerungen einer glücklichen Frau] Autor Lifshits Galina Markowna

„Scream Station“ Nun, los geht's. Ich bin bereits zwei Jahre und neun Monate alt. Sommer. Alles läuft wie gewohnt. Und plötzlich kommt Tante Tanya zu uns. Ich weiß noch nicht, dass das meine Tanya ist. Aber ich mag sie auf den ersten Blick. Sie nennt ihre Großeltern „Tante“ und „Onkel“.

Orbitalstationen

Aus dem Buch Aber wir haben Raketen gemacht. Erinnerungen und Reflexionen eines Astronautenforschers Autor

Orbitalstationen Ende der sechziger Jahre herrschte in unserem Designbüro und in unserer Raumfahrtindustrie noch kein Konsens über die Wahl der Hauptrichtung für die weitere Arbeit. Mischin sah nichts Offensichtliches außer der Arbeit an HI und der Mondexpedition, die völlig erledigt war

ORBITALSTATIONEN

Aus dem Buch The Trajectory of Life. Zwischen gestern und morgen Autor Feoktistov Konstantin Petrowitsch

ORBITALSTATIONEN In der zweiten Hälfte der sechziger Jahre herrschte noch kein Konsens über die Wahl der Hauptrichtung für die weitere Entwicklung. Einige fühlten sich zu militärischen Raumschiffen hingezogen. Ich glaube nicht, dass sie so sehr daran interessiert waren, ihr Heimatland zu verteidigen. An diese Pragmatiker

Maschinen- und Traktorenstationen sind die industrielle Basis der kollektivwirtschaftlichen Produktion.

Aus dem Buch Politische Ökonomie Autor Ostrovityanov Konstantin Wassiljewitsch Aus dem Buch Der Zweck der Seele. von Newton Michael

Drei Stationen Das Empfangen der eigenen Energie am Tor zur Welt der Seelen ist tatsächlich kein Muster. Dies geschieht höchstwahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Beginn des Wiederherstellungsprozesses am Tor, wenn die neu zurückgekehrte Seele Heilung erhält

STATIONEN

Aus dem Buch Chassidische Traditionen von Buber Martin

STATIONEN Als Rabbi Shelomo durch Russland reiste, zählte er alle Stationen, die ihm auf dem Weg begegneten, und sagte: „Dies sind die Stationen der Kinder Israels, auf denen sie aus dem Land Ägypten kamen.“ Auf die Frage nach der Bedeutung dieser Worte antwortete der Rabbi: „Das heilige „Buch der Pracht““

Maschinen- und Traktorenstation

Maschinen- und Traktorenstation(MTS) ist ein staatliches Agrarunternehmen, das in der UdSSR und einer Reihe anderer sozialistischer Staaten große Produzenten landwirtschaftlicher Produkte (Kollektivwirtschaften, Staatsbetriebe, landwirtschaftliche Genossenschaften) mit landwirtschaftlichen Maschinen technische und organisatorische Hilfe leistete.

Sie spielten eine bedeutende Rolle bei der Organisation von Kollektivwirtschaften und der Schaffung ihrer materiellen und technischen Basis. Im Jahr - abgeschafft. MTS führte die Wartung und Reparatur von Traktoren, Mähdreschern und anderen landwirtschaftlichen Geräten durch und vermietete diese an Kollektivwirtschaften.

Geschichte

in der UdSSR

Die ersten Sattelzugmaschinen kamen Ende der 1920er Jahre auf den Markt. Als erste MTS gilt die Shevchenko MTS, die 1927 gegründet wurde (damals Steppenbezirk, heutige Region Odessa in der Ukraine). Am 5. Juni 1929 verabschiedete der Rat für Arbeit und Verteidigung eine Resolution zur groß angelegten Gründung von MTS. Diese Lösung ermöglichte die Aufrechterhaltung eines hohen Wartungsniveaus der Ausrüstung und verschaffte den Kollektivwirtschaften die Vorteile der Mechanisierung, ohne dass Kapitalinvestitionen erforderlich waren. MTS spielte eine wichtige Rolle im Prozess der Kollektivierung.

In der UdSSR existierte MTS bis -1959; anschließend wurden landwirtschaftliche Geräte direkt an Kollektivwirtschaften übertragen. Dann wurden sie in Reparatur- und Technikstationen und anschließend in Filialen der Rosselkhoztekhnika umgewandelt.

in anderen Ländern

Modernität

Aufgrund der schwierigen finanziellen Lage vieler landwirtschaftlicher Betriebe sowie der Entwicklung kleiner landwirtschaftlicher Betriebe ist derzeit wieder der Bedarf an Maschinen- und Traktorenstationen entstanden. Infolgedessen begannen eine Reihe von Firmen und Unternehmen, die sich mit der Lieferung landwirtschaftlicher Geräte befassten, landwirtschaftlichen Betrieben Dienstleistungen für die saisonale Vermietung von landwirtschaftlichen Geräten, vor allem teurer Mähdrescher, anzubieten.

Anmerkungen

Links

Wikimedia-Stiftung. 2010.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „Maschinen- und Traktorenstation“ ist:

- (MTS) ist ein großes staatliches sozialistisches Agrarunternehmen, das mit Maschinen zur technischen und organisatorischen Unterstützung von Kollektivwirtschaften ausgestattet ist. MTS konzentriert die wichtigsten Werkzeuge der landwirtschaftlichen Produktion (Traktoren, Mähdrescher und...) Automobilwörterbuch

- (MTS) in der UdSSR, ein staatliches Agrarunternehmen (das erste MTS wurde 1928 in der Region Odessa gegründet) zur technischen und organisatorischen Unterstützung von Kollektivwirtschaften. Existierte bis 1958. * * * MASCHINE TRAKTORSTATION MASCHINE... ... Enzyklopädisches Wörterbuch

MTS, ein großes staatssozialistisches Agrarunternehmen, ausgestattet mit Maschinen zur technischen und organisatorischen Unterstützung von Kollektivwirtschaften. MTS konzentrierte die wichtigsten Geräte der landwirtschaftlichen Produktion (Traktoren,... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Die MACHINE TRACTOR STATION (MTS) in der UdSSR ist ein staatliches Agrarunternehmen, das (das erste 1928 in der Region Odessa) zur technischen und organisatorischen Unterstützung von Kollektivwirtschaften gegründet wurde. Sie spielten eine bedeutende Rolle bei der Organisation von Kollektivwirtschaften und der Schaffung... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

MASCHINE-TRAKTOR, Maschinen-Traktor, Maschinen-Traktor (neol.). Adj., nach Bedeutung im Zusammenhang mit der Ausrüstung c. X. Autos und Traktoren. Maschinen- und Traktorenstation (staatliche landwirtschaftliche Basis, ausgestattet mit Traktoren mit allen Hilfsgeräten... ... Uschakows erklärendes Wörterbuch

Transport: Autotankstelle Bahnhof Rangierbahnhof U-Bahnstation Geisterstation Institutionen Automatische Telefonzentrale Orbitalstation Internationale Raumstation Pumpstation... ... Wikipedia

STATION, Stationen, Frauen. (von lateinisch statio). 1. Haltepunkt an Hauptstraßen und Postwegen. „Hochschulkanzler, Postdiktator.“ Vyazemsky (scherzt über den Bahnhofsvorsteher). „Eine Nachricht an eine Kalmückenfrau, von mir gekritzelt auf eines von... ... Uschakows erklärendes Wörterbuch

Bahnhof- , ii, w. * Maschinen- und Traktorenstation. Das Gleiche wie MTS. ◘ Maschinen- und Traktorenstationen (MTS) spielten eine wichtige Rolle bei der Schaffung und Etablierung des Kollektivwirtschaftssystems. IKPSS, 401. * Station für junge Naturforscher. Eine Einrichtung für außerschulische Kinder, die... ... Erklärendes Wörterbuch der Sprache des Abgeordnetenrates

MTS- Moskauer Satiretheater Moskau MTS „An manchen Orten höre ich dich“, „meiner hört dich“, „meine schmelzenden Gelder“-Folklore. über den Mobilfunkbetreiber MTS Kommunikation, Folklore. MTS Maschinen- und Traktorenstation... Wörterbuch der Abkürzungen und Abkürzungen

Städtische Siedlung Pachelma Flagge Wappen ... Wikipedia